Der Weg zum Gericht

Mit diesen Unterlagen geht Herr Zapf zum Amtsgericht. Von einem Freund hat er sich Geld geliehen, um wenigstens die Gerichtskosten und die Kosten für den Treuhänder bezahlen zu können. Das Gericht stellt den beteiligten Gläubigern den Schuldenbereinigungsplan und die übrigen Unterlagen zu und fordert sie auf, hierzu Stellung zu nehmen. Die Bank, Herr Petit und der Verpächter widersprechen auch diesem Plan, die anderen Gläubiger sind einverstanden. Das Gericht fragt bei Herrn Zapf an, ob er in der Lage sei, monatlich noch etwas mehr abzubezahlen, vielleicht mit Hilfe eines Verdienstes seiner Ehefrau, wenn diese freiwillig etwas beisteuern wolle. Dazu wären Herr Zapf und seine Frau bereit, aber leider hat Frau Zapf keine Arbeitsstelle. Das Gericht weist die Gläubiger darauf hin. Es macht ihnen auch klar, dass Herr Zapf ohnehin schon mehr Geld aufbringt, als eigentlich vorgesehen, weil er mehr als den pfändbaren Betrag zur Verfügung stellt. Trotzdem sind die Bank, Herr Petit und der Verpächter nicht bereit, den Plan zu akzeptieren.

Das Gericht prüft daraufhin, ob es deren Zustimmung nicht ersetzen kann, weil ja immerhin die anderen Gläubiger zugestimmt haben. Das geht aber nicht, weil dafür mehr als die Hälfte der Gläubiger nach Kopfzahl und nach der Höhe der Forderungen zustimmen müsste. Hier haben nur drei der sechs Gläubiger zugestimmt, und das ist nur gerade die Hälfte, aber nicht mehr. Außerdem haben die zustimmenden Gläubiger nicht die Hälfte der Forderungen, sondern nur 53 000 DM von 200 000 DM. Eine Zustimmungsersetzung wäre etwa möglich, wenn die Bank noch zustimmen würde. Die lehnt den Plan aber ab.

Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens

Herr Zapf bekommt daraufhin einen Beschluss des Amtsgerichts W. zugestellt, in dem es heißt, dass das Insolvenzverfahren über sein Vermögen eröffnet worden ist. Zugleich wurde der Rechtsanwalt Berg als Treuhänder bestimmt. Das Insolvenzverfahren soll nach dem Beschluss schriftlich durchgeführt werden. Ratlos geht Herr Zapf mit diesem Beschluss zum Rechtspfleger des Amtsgerichts und fragt, was denn das bedeute. Der Rechtspfleger erklärt ihm: "Dies ist der normale weitere Verlauf des Verfahrens. Wenn keine gütliche Einigung mit den Gläubigern über eine Schuldenbereinigung zustande kommt, und das ist ja nicht möglich gewesen, kann ein Schuldner eine Restschuldbefreiung nur nach Abschluss eines Insolvenzverfahrens bekommen. Im Insolvenzverfahren, genauer gesagt in dem vereinfachten Verbraucherinsolvenzverfahren, sollen durch die Verwertung des Vermögens des Schuldners, soweit solches vorhanden ist, die Gläubiger soweit wie möglich befriedigt werden. Die Gläubiger müssen zu diesem Zweck ihre Forderungen bei dem Insolvenzgericht anmelden."

Herr Zapf meint daraufhin: "Ich habe doch gar kein Vermögen. Die 2 000 DM, die ich aus dem Verkauf des Inventars erzielt habe, habe ich letzte Woche für eine Autoreparatur gebraucht. Ich habe jetzt nur noch mein acht Jahre altes Auto, mit dem ich zur Arbeit fahre, meine Wohnungseinrichtung und meine persönlichen Sachen. Ich habe weder Sparguthaben, noch sonst irgendwelche Wertsachen. Wird jetzt auch noch mein altes Auto verkauft und muss ich dann jeden Tag 20 km mit dem Fahrrad zur Arbeit fahren?" Der Rechtspfleger beruhigt ihn: "Es werden nur solche Gegenstände verwertet, die auch gepfändet werden können, und das ist bei all diesen Sachen wahrscheinlich nicht der Fall. Allerdings dürfen Sie ab jetzt keine Sachen von Wert mehr verkaufen. Dies darf fortan nur noch der Treuhänder. Andererseits dürfen aber auch einzelne Gläubiger keine Zwangsvollstreckung mehr gegen Sie betreiben. Wenn das doch geschieht, weisen Sie auf die Eröffnung des Insolvenzverfahrens hin. Notfalls müssen Sie eine sogenannte Erinnerung gegen solche Zwangsvollstreckungen einlegen."

Am Tag darauf bekommt Herr Zapf Besuch von Rechtsanwalt Berg, der sich als der vom Gericht bestimmte Treuhänder vorstellt. Nachdem dieser sich gemeinsam mit Herr Zapf einen Überblick über die Vermögensverhältnisse verschafft hat, erklärt er erwartungsgemäß, dass eine verwertbare Masse gar nicht vorhanden sei. Das schreibt Rechtsanwalt Berg auch dem Gericht.

Die Wohlverhaltensperiode

Das Gericht stellt daraufhin das Insolvenzverfahren ein, nachdem es den von Herrn Zapf gezahlten Betrag auf die Gerichtskosten und die Vergütung für den Treuhänder verrechnet hat. In diesem Beschluss stellt das Gericht zugleich fest, dass Herr Zapf Restschuldbefreiung erlangen wird, wenn er während der Wohlverhaltensperiode sinngemäß u.a.

• eine angemessene Tätigkeit ausübt oder sich um eine solche bemühen wird,

• Vermögen, das er durch Erbschaft erwerben sollte, zur Hälfte an den Treuhänder zur Verteilung herausgibt und

• jeden Wechsel des Wohnsitzes und der Arbeitsstelle anzeigt.

Als Treuhänder wird weiterhin Rechtsanwalt Berg eingesetzt. Aufgrund der mit dem Antrag auf Insolvenzeröffnung bereits abgegebenen Abtretungserklärung wird der pfändbare Teil des Einkommens des Herrn Zapf von dessen Arbeitgeber direkt an Herrn Berg gezahlt, der diese Beträge jeweils am Jahresende an die Gläubiger verteilt. Für diese Tätigkeit bekommt Herr Berg eine Vergütung, die Herr Zapf auch zahlen muss. In dem Beschluss hat das Gericht aber weiter bestimmt, dass die Dauer, für die die Abtretung erfolgt (Wohlverhaltensperiode), auf fünf Jahre abgekürzt wird, weil Herr Zapf schon vor dem 1. Januar 1997 zahlungsunfähig war.

In der ersten Zeit läuft zunächst alles nach Plan. Nach drei Jahren erhält Herr Zapf von seinem Arbeitgeber die Kündigung. Er ist nun arbeitslos. Der Treuhänder weist ihn darauf hin, dass es nicht ausreicht, wenn er sich nur arbeitslos meldet. Er müsse sich zusätzlich auch selbst um Arbeit bemühen. Dann schade es nichts, wenn in der Zwischenzeit mangels Einkommen keine Beträge an die Gläubiger gezahlt werden könnten. Nach vielen Inseraten findet Herr Zapf endlich eine neue Stelle, und zwar als Hausmeister. Sein Einkommen beträgt jetzt nur noch ca. 2 700 DM. Herr Zapf nimmt die Stelle trotzdem an, um seine Restschuldbefreiung nicht zu gefährden. Außerdem ist er froh, dass ihm nun, vier Jahre nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens, 10 % mehr von dem pfändbaren Betrag verbleiben als vorher. Das steht so im Gesetz, sagt Rechtsanwalt Berg. Diese Regelung soll dem Schuldner helfen, die Zeit besser durchzustehen.

Die Restschuldbefreiung